Esta nota esta amparada por las derechos de autor, debido a que nunca puede cortarse y no ha transpirado pegarse

En caso de que desea distribuir esta nota, haga uso los iconos sobre Twitter y no ha transpirado Twitter que aparecen en la zona de arriba del texto.

Si por muchas causa experto puntual necesitari tener zonas sobre esta nota, para redactar escritos judiciales o por temas academicos, solicite la nota escribiendo a redacciondiariojudicial indicando el empleo que desea darle y un telefono de roce.

podra realizarlo citando precios caribbeancupid la causa y no ha transpirado dejando un link hacia el sitio. Con el fin de eso le solicitaremos que nos contacte a ese tiempo e-mail signar un convenio de colaboracion.

Nuestras notas son sobre elaboracion misma manufacturadas por periodistas profesionales. Ayudenos a seguir brindando un trabajo regalado desplazandolo hacia el pelo sobre calidad.

Recientemente se dio a conocer la resolucion de un tribunal de apelaciones de el Estado sobre Maryland, E.E. U.U., en la que se confirmo una condena an una inferior por autofilmarse practicando sexo oral y no ha transpirado posteriormente enviarlo a 2 amistades, Ademis menores, en un conjunto particular sobre WhatsApp.

La nota se ha enviado de manera correcta.

El sujeto que participo del acto sexual no fue identificado, sin embargo a S.K.

El chat personal, donde se compartio el material analizado por el tribunal, lo compartian tres amistades y lo usaban de enviarse bromas tipicas dentro de adolescente Incluso que un aniversario una sobre las integrantes envio un video de un minuto aproximadamente en a donde se la podia mirar practicandole sexo oral a un varon. Lapso luego hubo la pelea que desencadeno en la trasero difusion de el archivo que habia sido enviada, al completo empezo cuando Algunos de los participantes se la enseno a un oficial sobre la policia en el establecimiento educativo donde asistian.

(iniciales de el apelativo que se utilizo en la resolucion de resguardar la identidad sobre la menor) se la podia mirar a lo largo de al completo el video. El caso cayo en manos de el Fiscal del Estado de el Condado sobre Charles quien acuso a la inferior sobre violar la ley criminal sobre Meryland; por producir un video sobre contenido sexual en la cual participa un menor, venta sobre este material y no ha transpirado presentacion sobre material obsceno an inferior de permanencia. Sobre esta forma, S.K. fue condenada y En Caso De Que bien nunca tuvo que ir a la carcel fue puesta en liberaciin condicional.

No es la primera ocasion que el pais del ideal se condena an una menor por capturar una ocasion sexual consentida como consecuencia de un mecanismo inteligente, en el anualidad 2007 en el Estado de Florida (H.A. v. State Of Florida) se condeno an una menor por enviarle a su prometido la forma de contenido sexual que habian capturado juntos en un acto sexual consentido.

En los dos casos el argumento central por parte sobre las tribunales de Emplear las leyes penales fue que la fuero destinada a castigar los delitos relacionados a la creacion y/o reparto de imagenes de abuso sexual infantil nunca excluia el supuesto en los que las propios menores eran algunos que “producian” ese material asi­ como, por ende, les eran reprochables al igual que cualquier alma.

Nunca es exacto abordar al sexting dentro de menores con una beneplacito penal, sino que consideramos mas conveniente abordarlo desde la prevision, todo el tiempo y no ha transpirado cuando sea consentido por los participantes

La RAE define al sexting como el “envio de imagenes o mensajes de escrito con un contenido sexual explicito por medio de un mecanismo electronico, especialmente un telefono movil”. Este engendro social se popularizo con la masiva aplicacion de las telefonos inteligentes asi­ como las menores nunca son la excepcion asi­ como constantemente emplean la tecnologia Con El Fin De reflejar su sexualidad. No obstante, a raiz de estas duras legislaciones que castigan an algunos que producen esta clase de material asi­ como al no preverse exclusiones para dichos casos, la jurisprudencia alcanza penalmente las actos de dichos menores Del mismo modo que a los pedofilos.

La codigo argentina nunca es la excepcion y, al igual que las leyes de el Estado Maryland, el articulo 128 de el Codigo Penal preve duras sanciones a quienes posean, produzcan y distribuyan material en la que participen menores exhibiendo las genitales con fines sexuales o se los observe en actividades sexuales explicitas y nunca se haya previsto que acontece cuando ese material fue capturado por un menor con total sabiduria asi­ como voluntad y no ha transpirado, de forma libre, decide compartirlo. Hay una clara contradiccion porque el evento sexual consentido dentro de menores adultos no constituye delito (lease cronica 119 asi­ como 120 de el Codigo Penal) asi­ como el empleo sobre tecnologia de capturar ese momento si, asi­ como con penas que podrin llegar Incluso diversos anos sobre prision.

Ante estas 2 posturas, y teniendo en cuenta que en un Estado de Derecho se concibe al derecho penal igual que sobre ultima ratio, entendemos que no seri­a perfecto abordar al sexting dentro de menores con la legitimacion penal, sino que consideramos mas apropiado abordarlo desde la prevencion, todo el tiempo asi­ como cuando sea consentido por las participantes. Castigar a un inferior por hacer un evento que, en si, resulta legal, No obstante En Caso De Que toma la fotografia o video lo convierte en un delito nunca supera el infimo de coherencia. Igualmente, viola los derechos a la igualdad y no ha transpirado no discriminacion porque las adultos, en las mismas condiciones, no son alcanzados por la norma penal.

Hoy por hoy bien, cara al vano en la fuero penal ademas existe al completo un cuerpo iuris que regula las derechos importantes sobre las ninos, ninas desplazandolo hacia el pelo jivenes a los que podri­amos acudir Con El Fin De tratar solventar lo cual que, en comienzo, da la impresion injusto. Aqui, resulta oportuno ocasionar a la Convencion de las Derechos de las Ninos (C.D.N. Asamblea General de la O.N.U. del 20 de noviembre sobre 1989 pieza de la Constitucion Nacional) cuyo cronica 13 establece que el crio tendra derecho a la liberaciin de expresion, que incluye “la liberaciin de encontrar, recibir y difundir informaciones e ideas de todo tipo, desprovisto consideracion sobre fronteras, bien oralmente, por texto o impresas, en buena condicion fisica artistica o por todo otro medio escogido por el nino” (el resaltado me pertenece).

Para terminar, consideramos adecuado discutir la alternativa de incorporar la orden de estas caracteristicas al Codigo Penal a los fines de eludir posibles interpretaciones que criminalicen a los menores por solo hecho sobre su minoridad cuando nunca se haya conocido afectado ningun bien juridico.

Victor Hugo Portillo. Licenciado. Educativo de la materia puntos sobre Derecho Penal y Procesal Panal de la permiso sobre Derecho UBA, catedra Prof. Dr. Fernando Cordoba. Coordinador de el Programa de Actualizacion en Cibercrimen asi­ como Evidencia Digital, Departamento de Posgrado Derecho UBA